替女儿找工作 一对父母签28万“悬赏”合同

南京的一对中年夫妇，为使女儿找到一份带编制、拿高薪的好工作，不惜“悬赏”28万元托人帮忙，还拟好协议让中间人签字，约定：事成了，钱归你；不成，退钱并赔偿。可世事难料，找工作的事最终还是黄了。于是，夫妇俩将中间人给告了，要求退钱赔偿。在经历了前后3场官司的较量后，这对中年夫妇终于打赢了官司，但他们要求被告依约赔偿的诉讼请求却未获法院支持，法院理由是所签订的“悬赏”合同涉不正之风并损害社会公共利益，属无效合同。昨日，南京中院公布了这起案件。

开28万高价，托人为女儿安排工作

人到中年的陈凯与王芸是南京的一对夫妻，两人膝下有一个独生女名叫陈菁。2009年7月，陈菁高考成绩并不十分理想,只上了苏北的一所理工类本科院校。陈菁上大学后，陈凯夫妻俩敲定了一个计划，即未来女儿的工作必须进待遇好的国企或银行、证券及保险行业，且必须争取到编制。

2010年上半年，王芸通过朋友张吉结识了在南京某大酒店当经理的张鹏，听说张鹏外面路子多能办事，王芸夫妇遂向张鹏表达了想让女儿进平安银行，并且必须是有编制的正式员工的意愿，同时，他们也表示，愿意花大钱让女儿进平安银行工作。

在得到张鹏认可后，2013年3月3日，王芸邀请张吉代自己起草了一份书面协议，内容为：“陈凯女儿陈菁毕业后需要进平安银行工作，要求在编银行正式职工，在本市四城区（秦淮、鼓楼、玄武、建邺）网点工作。张鹏协调办理此事。此事办成后，陈凯付给张鹏人民币贰拾捌万元。如办不成，全额退还。此协议双方签字后即生效。乙方先付贰万给甲方，办不成赔肆万元。”双方签下协议的当日下午，陈凯就给了张鹏2万元预付款，张鹏向陈凯出具了收条。

愿望落空，夫妻俩讨说法遭拒

在陈凯夫妇的重赏面前，张鹏之所以敢打包票接单，是因为他认识一个叫殷明的人，殷明是南京一家私营公司的老板，近几年其利用自己的人脉关系干起了替人有偿找工作的活。殷明在平安银行工作的朋友刘军有一定的活动能量，他在张鹏面前夸下“能搞定”的海口，正因为如此，张鹏才显得底气十足。

张鹏在拿到陈凯给的2万元后，即将其中的大部分给了殷明，殷明收到钱后自然要去拜托刘军。刘军接受殷明的请托后，很快进入角色，为陈菁落实工作的事忙碌起来。此后，王芸又先后应张鹏的要求，给其提供了13万元，并且让张鹏出具了借条。

后几经波折，2013年7月，陈菁经考试、体检、面试、政审等录取前置程序，终于进入平安银行工作，但遗憾的是却未能进编，且上班地点也未能安排进南京四城区的银行网点。钱花出去不少，但女儿却无缘进编，这让陈凯、王芸夫妇失望至极。王芸去找张鹏交涉，张鹏经与殷明和刘军沟通后回应说，“争取在三个月至半年内让陈菁进编。”张鹏的表态，仍让王芸和丈夫不放心。同年7月29日，陈凯又拿着一份拟好的“协议”去找张鹏，该“协议”的大意是：“陈菁若在三至六个月内不能转为平安银行在编员工，则甲、乙双方应按同年3月3日签订的协议执行，即由张鹏退还所收全部款项并按约定赔偿陈凯损失。”张鹏虽心生不快，但又不得不签名。

张鹏等人其实没少努力，但由于平安银行招收进编人员的程序及要求都极为苛刻，所以刘军那边始终攻不下关。时隔半年后，陈菁仍未转为平安银行在编员工，陈凯夫妇由此对张鹏失去信任和耐心，并要张鹏按协议退款并赔偿损失，但张鹏却称自己已尽力，且其收到夫妻俩的15万元大部分已给了殷明，但殷明如今失联，所以自己不可能承担退款责任，更谈不上赔偿！双方此后多次协商未果，陈凯夫妇甚至把事情捅到了平安银行，为此，刘军受到了银行的严肃处理。

合同因违约责任条款被判无效

事情弄到这一步，陈凯夫妇豁出去了，2014年6月，夫妇俩分别将张鹏告上南京市鼓楼区法院，陈凯在以委托合同纠纷为由的起诉中，要求被告张鹏按协议退还2万元预付款，并依约赔偿4万元损失。而王芸因持有张鹏出具的13万元借条，故按民间借贷纠纷起诉张鹏，要求被告还款并支付相应利息。

对陈凯诉张鹏委托合同纠纷一案，南京市鼓楼区法院经审理认为，合同法第五十二条规定，损害社会公共利益的合同无效。本案中，原告明码开价，愿出28万元请被告托人情、找关系为女儿落实带编制的工作，该行为不仅是一种不正之风，而且扰乱了正常的公平竞争秩序，有损社会公共利益，据此，应认定双方于2013年3月3日达成的委托协议，以及在该协议基础上形成的后续保证协议无效，双方约定的办不成赔4万元的违约责任条款，属于上述协议的一部分，因此也应确认为无效。

法院还认为，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的损失。被告在收取原告给付的款项后最终未完成请托事项，对此被告存在过错，而原告明知请托事项不合法或不合规，仍委托被告办理，对损失的发生也存在过错，但综合考量该案案情，被告的过错大于原告。

最终，法院依据查明的事实，并依照民法通则、合同法、民事诉讼法相关条款的规定，判决被告张鹏承担原告陈凯2万元损失中70%的责任，即赔偿原告陈凯1.4万元，驳回原告的其他诉讼请求。

对王芸诉张鹏民间借贷纠纷一案，因法院查明双方不存在法律特征上的借贷关系，故判决驳回了原告的诉讼请求。

两起案件判决生效后没几天，王芸即重新按委托合同纠纷之诉，再次将张鹏告上南京市鼓楼区法院，要求被告张鹏返还收取的13万元，并承担相应利息。最终，鼓楼区法院对王芸诉张鹏合同纠纷一案作出一审宣判，判决被告张鹏承担原告王芸13万元损失中70%的责任，即赔偿王芸9.1万元，并承担相应利息。法院的判决理由与陈凯诉张鹏一案一致。

事后，张鹏反思说：“反腐高压下，如今风向变了，托关系、走后门行不通了，以后再也不敢揽事了。当初我是好心帮两原告的女儿落实工作，但没想到把事办砸了，如今弄得自己一次次当被告，真是脸面丢尽，教训深刻！”（文中除法官外均为化名）

《替女儿找工作 一对父母签28万“悬赏”合同》由河南新闻网-豫都网提供，转载请注明出处：http://cy.yuduxx.com/ltzp/205436.html，谢谢合作！