泰勒考恩教授： 互联网不能惠及大众?

美国乔治梅森大学的泰勒考恩教授，在西方备受媒体重视，舆论称他为“下一个弗里德曼”，受欢迎程度可见一斑。

今年，世纪文景引进了泰勒考恩出版于2011年的经济学著作《大停滞?科技高原下的经济困境：美国的难题与中国的机遇》。把这本一百多页的小册子说成是“著作”未免有言过其实之嫌，在这本书中的中文版中，学者涂子沛的导读与泰勒考恩专门为中国读者写的一篇序言加起来就差不多已经占据全书篇幅的四分之一多，剩下的几万字与其说是一本著作，不如说是一篇论文。

泰勒考恩的这本小册子不是一本寻常意义上的“经济读物”，他试图将科技发展的速度以及现实应用与经济增长之间做出勾连。作者认为，美国自从17世纪以来，其经济发展依靠的强大动力(大片闲置的土地、大量的移民劳动者和强大的新科技)如今已然不在。这三种“低垂的果实”曾经令美国经济腾飞，民众生活幸福富裕，国力鼎盛。但现在“低垂的果实开始逐渐消失”。

而其中泰勒考恩特意强调科技在美国经济发展中的巨大推动作用，但泰勒考恩眼中科技的“黄金时代”可不是现在的互联网技术，而是1880到1940年这段时间内的发明，如电灯、冰箱、洗衣机这样的家用电器、汽车、飞机、轮船这样的公共交通工具。这些科技发明显然令人类生活出现了颠覆性的变化，它们为我们带来效率、舒适度、刺激的体验，也极大改善了人类的物质生活。

不过，泰勒考恩在这本书中对互联网的态度就没那么友好了。他认为，近年来互联网的创新关注的只是一小部分人的需求，对GDP的贡献增长和人们生活的改善并没有多少助推作用，且没有植根于生产的第一线。是的，你听到这里可能会对本书对互联网科技的悲观态度嗤之以鼻。是的，泰勒考恩完几乎无视移动互联网时代的共享经济模式，在这本书中，随处可见他对当今互联网科技的不屑，比如他认为，当今的科技奇迹在为人们创造新的工作岗位方面没有发挥多少作用，除了IT专家以外，很多人并没有重返职场。

相信考恩教授现在应该为四年前写下的这些信誓旦旦的言辞感到有些羞愧和悔意了。美国的Uber，中国的滴滴快的难道不是在为民众提供便捷出行的同时，也在为车主们提供一种兼职工作吗?岂止是交通出行方面，饮食、医疗、娱乐、文化等人类生活的方方面面都因为互联网和移动互联网技术的出现带来了巨大的变革。

更滑稽的一点是，泰勒考恩教授的这本书的英文原著副标题是“How America Ate All the Low-Hanging Fruit of Modern History, Got Sick, and Will Feel Better”，这其中完全没提到与中国有关的任何事物。也许是为了更好的进入中国市场，这本书的中文版副标题画蛇添足添加了“中国的机遇”短语，但事实上这个论调的逻辑很有问题。美国科技发展速度缓慢中国就能乘势追赶?且不说我们的IT产品本身是拼了命的学美国，就连我们的IT界红人们也完全照抄照搬人家那套话语模式。

这本讨论经济学与科技发展的小册子，不是某种研究成果的记录，而是先得出结论然后再试图找那些充满嫌疑的原因或现象，但凡与结论沾点边的因素作者不由分说拿来当材料填充进去，思考行文之草率，实在让人难以信服!

作者：何熠

《泰勒考恩教授： 互联网不能惠及大众?》由河南新闻网-豫都网提供，转载请注明出处：http://cy.yuduxx.com/cyjh/209557.html，谢谢合作！